www.steti.cz Mapa stránek  FAQ  Kontakty

Štětí
Oficiální portál města ŠTĚTÍ a Štětska

Teplota: 4.2°C
Dnes je Pátek, 28. leden 2022, svátek má Otýlie, zítra Zdislava
Zprávy kabelové televize Štětí CZECHPOINT Zdravé město Štětí Městská policie Štětí - Aktuality 2011 Zdravotnická zařízení ve Štětí Š-Bazar Městská knihovna - Aktuality Zpravodaj města Štětí Diskuzní fórum Městské koupaliště ve Štětí Kvalita ovzduší Odpady
Facebook Městského úřadu ve Štětí Twitter Městského úřadu ve Štětí Instagram Městského úřadu ve Štětí Zprávy KTV Štětí
Občan
Podnikatel
Turista
mobilní rozhlas [nové okno]
Štětí.cz arrow Mediální centrum a KTV arrow Diskuzní fórum
Diskuzní fórum - Štětí.cz
 
PRO PŘÍDÁNÍ PŘÍSPĚVKŮ JE POTŘEBNÁ REGISTRACE!
Registrovat se můžete zde.
Vysvětlení starosty města ohledně nutnosti registrace pro přídávání příspěvků naleznete zde.

DomůVláknaZobrazit nejnovější zprávyNápovědaPravidla
<< Začátek < Předchozí 1 2 3 Následující > Konec >>
Lachim
Pisatel začátečník
  Karma: 0  
Příspěvků: 2
rozbité sklo - 05/11/2009 13:18
Dobrý den,chtěl jsem se jen zeptat,na co jsou v ulicích města nainstalované kamery?stala se mi 3.11.2009 nemilá událost.Na parkovišti v Obchodní ulici mi někdo rozbil zadní sklo u automobilu.Vše se odehrálo mezi 8-12 hodinou.Nelenil jsem a zašel se zeptat,jestli není možné se podívat na záznam kamery,která je umístěna na rohu budovy č.40(O2)a od celého incidentu je vzdálena cca 30m a v "dobrém úhlu".Bylo mi odpovězeno,že záběry kamer se "civilní"osobě nesmí jen tak ukazovat,což chápu.Poté mi ale slečna či paní slíbila,že se" na to podívá"a dá mi vědět(doufám,že jí kvůli tomu nebude čekat nějaký postih).Za čtvrt hodinky mi volala zpět,že bohužel,že kamera byla natočená celé dopoledne až do 13 hodin na jiné"opačné"místo,tudíž,že mám smolíčka.Proto se ptám,jestli je normální,aby byla kamera natočená půl dne sem a druhý půlden jinam?Měl jsem za to,že má nějaký širší úhel záběru.Škoda,kdyby to bylo tak,jak si myslím,zcela určitě by byl vidět i ten,kdo mi škodu způsobil

naur
Nepřihlášený uživatel
   
Re:rozbité sklo - 05/11/2009 13:25
05.01.2005, 11:30 hod. byl zahájen provoz druhé kamery městského kamerového systému. Kamera je umístěna na rohu budovy č. 40 (sídlo O2). V zorném poli této kamery jsou ulice Školní, Obchodní, jejich křižovatka, Bezručovy sady a pěší zóna. Toto je oznamení občana ne MP

Lachim
Pisatel začátečník
  Karma: 0  
Příspěvků: 2
Re:rozbité sklo - 05/11/2009 13:37
Jo děkuji za info,toto jsem také četl na stránkách MP,jen jsem měl takový pocit,že by takováto kamera měla býti trošku"variabilnější" a ne trčet půl dne na jedno místo,jak mi bylo sděleno.To je celý problém.

servác
Nepřihlášený uživatel
   
Re:rozbité sklo - 05/11/2009 23:53
Tohle není první stížnost zpochybňující efektivitu a kvalitu již několik let budovaného kamerového systému města. Slyšel jsem o případu odcizení automobilu

zaparkovaného přímo v zorném poli kamery na dobře osvětlené ulici. Městská policie sice postiženému záznam kamery odmítla poskytnout, vyžádala si jej ale

policie státní a ta už proti jeho vydání majiteli zcizeného vozidla nic nenamítala. Tomu ovšem po jeho shlédnutí nezbylo než konstatovat, že je k ničemu.

Snad se nyní ozvou i další s podobnými zkušenostmi, jejich svědectví budou jistě vítána a umožní nám všem udělat si jasnější představu. Podívejte, nechci

plýtvat časem, je tu tvrzení naznačující, že neslavný, v tichosti budovaný štětský kamerový systém je šmejd. Vy nám nejspíš začnete vykládat cosi o tom, že

nemáme představu, kolik by stálo koupit něco co funguje, uvádět pofiderní příklady z podobně postižených obcí, o tom jak málo má městská policie zaměstnanců,

co by na ty monitory čumákovali, o tom jak dobře fungují kamery přes den a v noci, přeci to dá rozum, darebáci spí hlubokým spánkem spravedlivých, stejně

jako kolikrát i my ostatní, prostí občané. Řekněme, že tohle oslí kolečko máme za sebou a pojďme rovnou k věci. Řekněte nám proč jste tedy za celou věc

utráceli finanční prostředky města, tím spíš, že jich patrně nebylo dostatek k nákupu systému plnícího v zásadní míře primární účel takového zařízení, tedy

bezpečnostní aspekt, nepředpokládám tedy, že původním účelem bylo oživení turistického ruchu záběrem chvění lístku lípy za vlahých večerů (jak by nejspíše

vzletně řekl náš ctěný mistostarosta). Řekněte nám kdo inicioval zřízení kamerového systému, kdo jej zadával k realizaci a kdo jej budoval. Řekněte nám,

které firmy byly osloveny a s jakým zadáním, mluvte konkrétně pro možnost ověření. Předpokládám, že některého z městských senešalů napadlo vybudovat kamerový

systém, "když ho majů v tem ňůjorku, tož mi taky", nic proti tomu. Výběrem realizátora byl zřejmě pověřen p.Hykl. Je to tak, nebo se mýlím? Koho oslovil? Kdo

byl vybrán a proč? Kolik to celé stálo? Kolik to ještě bude stát? Kdo ze současného vedení města s tím má co společného? Klidně i dodatečně uveřejněte

podrobné informace na úřední desce, nebo nechte vyvolávat trubači. A především, netvrdím, že by velitel městské policie měl být odborník v oblasti

bezpečnostní videotechniky, nebo třeba v oboru tak vzdáleném jeho profesi jako je právní problematika, to vůbec ne, nakonec kolik by asi stál na mzdových

prostředcích vzdělaný, nebo dokonce schopný člověk, to nehodlám domýšlet. Nic ve zlém, jen jsem si vzpoměl na nedávnou "grilovací" aféru, kdy jste se Pane

řediteli až po mnoha dnech a mnoha stížnostech obyvatel celého bloku ozval s dojemnou bezradností a žádal strpení, než se z dovolené vrátí Vám známý právník

poskytující Vám právní poradu. Možná by měl být termín dovolené dotyčného vyvěšen na obecní nástěnce, aby spořádaní občané trpící třeba alergií na ódér

táboráku vesele praskajícího pod jejich okny mohli v příští sezóně zavčasu opustit město. Ale to je teď vážně mimo mísu, uznávám. Jen je to celé v podivném,

směšném kontrastu s vašimi příspěvky ježícími se paragrafy, jimiž zjevně úmyslně vytváříte dojem neomylného orákula. Chtěl bych nyní, na základě autentického

dokladu uvěřit alespoň tomu, že disponujete zdravým selským rozumem, že jste po té, co vám byl zřejmě uložen úkol (pokud nešlo o vaši vlastní iniciativu),

zřídit kamerový systém, řádně uvedl požadavky a zjistil náklady nutné k vybudování adekvátního systému. A pokud jste byl nucen zřídit tento systém s náklady

neumožňujícími vybudování funkčního vybavení, věřím, že jste tak učinil až po rezolutním protestu proti bezůčelnému mrhání penězi nás všech a své výhrady

jste nechal zaznamenat a potvrdit nadřízenými přesně pro situaci, jako je tahle. Pokud ne, tak nám nezbývá, než uvěřit jedné z alternativ. Tou první a k vám

laskavější možností je prostý fakt, že jste neschopný obstát v realizaci podobného projektu, no a pokud jde o tu druhou,....tak řešením podobných činů jsou

pověřeni jiní a ty bude nutné oslovit.

traper
Nepřihlášený uživatel
   
Re:rozbité sklo - 06/11/2009 08:50
Mám podobnou zkušenost s MP, když mě někdo na parkovišti v Obchodní ulici naboural auto, na můj dotaz mě bylo odpovězeno ,, Nic nebylo zjištěno´´. Ale zkuste si na chvíli zastavit u vjezdu na pěší zónu, to bude fofr.

avatar: Steve Steve
Mistr mezi pisateli
  Karma: -5  
Příspěvků: 477
Re:rozbité sklo - 06/11/2009 16:20
Servác: Ale on by ten systém fungoval, kdyby ho někdo používal. Jenomže jak vidíte, kamera byla půl dne otočená jedním směrem, to znamená, že si jí pořádně půl dne nikdo nevšiml, maximálně na ní hodil očkem. Ale tak uvidíme, pan Hykl sliboval, že až vybuduje moderní systém vstupu do ubytovny, vyšetří pracovní sílu. Ta by pak mohla třeba obsluhovat jen kamerový systém a tak by se několik let stará investice konečně začala naplno používat.

Jiří Hykl
Oficiální autor
  Karma: 9  
Příspěvků: 443
Re:rozbité sklo - 06/11/2009 18:48
Skutečnost, že kamera sleduje několik hodin jedno místo, může mít tři důvody. Buď je takto nastavena cíleně z konkrétního důvodu, je v poruše, nebo operátorka neplní řádně své úkoly. Ve Vámi uvedeném případě, který se nestal 3.11. jak uvádíte, nýbrž 2.11.09, šlo bohužel o selhání operátorky, se kterou jste hovořil a o čemž také učinila záznam. Tato operátorka bude proto za své pochybení kázeňsky řešena.

K výběru dodavatele kamerového systému, který proběhl v roce 2003, se nechci vyjadřovat, jelikož jsem se ho neúčastnil, ani jsem k němu nepřipravoval podklady.
O zavedení právě takovéhoto systému, o kterém navíc v té době rozhodli zastupitelé města, jsem neprotestoval, protože jsem k protestu neměl důvod.
Náš systém, který používají obdobným způsobem (včetně způsobu obsluhy) stovky měst, nejbližší např. Lovosice a Roudnice nad Labem., se od systému používaného velkými či bohatými městy (Praha, Brno, Ostrava) sice liší ve způsobu přenosu signálu a kvalitě sledovaného obrazu, nelze ale tvrdit, že jde o systém nefunkční. Pro účely dohledu nad děním ve sledovaných úsecích plně vyhovuje.

Uvádíte zde případy, kdy kamery nezaznamenaly poškození vozidel. Je ale mnoho případů, kdy záznamy z kamer napomohly odhalit pachatele trestných činů a přestupků, odhalily opilce ležící na silnici, požár kontejneru, volně pobíhající psy, téměř denně odhalují podezřelé osoby pohybující se kolem zaparkovaných vozidel apod.

Přenosová rychlost a tím i kvalita snímků, včetně nočního režimu, se zlepší přechodem na optickou síť, čímž bude dosaženo okamžité reakce kamery na podnět obsluhy a zlepšení kvality obrazu v detailu. To by mohlo nastat již v následujícím roce. Navíc do našeho systému je možno připojit jakkoli výkonnou kameru včetně nočního vidění, bude-li to situace vyžadovat.

K urážlivým výrokům pisatele „servác“ týkající se mého způsobu publikování se nebudu nijak dlouze vyjadřovat. Pokud se někomu mu nelíbí, nemusí příspěvky číst. Moje stanoviska musí být z pochopitelných důvodů v souladu s „paragrafy“, které zde často uvádím ne abych zde vytvářel dojem „neomylného orákula“, ale proto, že si úvahy z oblasti fantazie nemohu dovolit.

Jen pro upřesnění, důvodem čekání na názory oslovených právníků (nikoli mého známého, jak pisatel „servác“ „vtipně“ okořenil svůj příspěvek), nebylo obtěžování odérem ze zahradního grilu, nýbrž samotné používání tohoto zařízení na veřejném prostranství. Pro čtenáře, kteří jsou ochotni pochopit rozdíl mezi § 127 občanského zákoníku a porušením § 47 zákona o přestupcích je zde odkaz na publikované příspěvky, ve kterých je jasně uvedeno, o co jde: http://www.steti.cz/component/option,com_joomlaboard/Itemid,28/ func,view/id,5927/catid,23/limit,15/limitstart,15/

Jelikož se nepovažuji za „neomylné orákulum“, požádal jsem několik právníků o názory. Byly protichůdné. Navrhnu proto zastupitelstvu ke schválení do nově připravované vyhlášky o veřejném pořádku, začlenit i pravidla používání zahradního grilu a podobných zařízení na veřejných prostranstvích.

Pisatel „Steve“ má pravdu, po rekonstrukci vstupu do ubytovny města bude současný pracovník ostrahy mimo plnění úkolů spojených s ostrahou ubytovny, také nápomocen při obsluze kamer, kterých budeme mít v našem městě na konci letošního roku již deset. Bude také zajišťovat podporu hlídce v terénu.

servác
Nepřihlášený uživatel
   
Re:rozbité sklo - 07/11/2009 00:17
Hezký den přeji Pane Hykl. Děkuji za odpověď. Dovolte mi krátké shrnutí vašeho sdělení. Píšete tu o stovkách měst s kamerovým systémem, několika dalších městech s kamerovým systémem, o případech, kdy se KS osvědčil, o příslibech budoucnosti…nové technologie…nové kamery, to je hezké, beru to jako nepřímé přiznání potřeby nápravy aktuálního stavu, ale o to teď nejde. Nakonec přestáváte mlžit a píšete větu: „Pro účely dohledu nad děním plně vyhovuje“. To je dobrá věta, zdá se jasná a přímá. Doporučuji vám ji použít až zas u Vás příště nepochodí další majitel odcizeného vozu, zaparkovaného na osvětlené ulici, pár metrů před kamerou, hned po tom, co mu sdělíte, že kamera sice fungovala, zabírala inkriminovaný prostor, ale záznam je jaksi…nepoužitelný. Vyslovte tu větu a slibuji, budete mít nového přítele.
Mnoha slovy tu neříkáte mnoho, ale něco přece. To důležité na vašem sdělení je to co neříkáte, na co neodpovídáte, k čemu se nechcete znát. Nemluvíte o za nocí zcizených a poškozených autech, protože vypovídají o kvalitě systému mnohem víc, než jedna špatně nasměrovaná kamera. Mluvíte o budoucích technologiích, které ale v době výběru zařízení nebyly k dispozici. A právě okolnosti zřizování , nákladů a kvality jsou předmětem mého dotazu. To jsem ovšem jak tvrdíte na špatné adrese. K výběru dodavatele kamerového systému se nechcete vyjadřovat, jde o starou věc, rok 2003, tehdejší zastupitelé…, nepřipravoval jste podklady, nepodílel jste se, neměl jste důvod k protestu….Přiznám se, nic z toho co jste řekl nevyvolalo můj údiv a zvědavost tolik jako tohle. Uvádíte zde, že v roce 2003, tedy v době kdy jste už řadu let působil ve své funkci, bylo rozhodnuto bez vaší účasti v zásadních jednáních o realizaci rozsáhlého projektu, přímo určenému k užívání a správě odboru který vedete? V projektu, který spolkl a stále polyká statisíce z obecního rozpočtu jste nebyl vyzván k tomu, aby jste se jako šéf odboru primárně určeného k řešení bezpečnostní problematiky podílel na výběru ani specifikaci zařízení určeného pro Vás? Nebyl jste na prezentacích firem posuzovat jejich použitelnost? Nespecifikoval jste požadavky, jako například obstojný noční režim? Jednoho dne se prostě na vašem stole objevil terminál kamerového systému v ceně mnoha set tisíc korun, neumožňující pořídit v noci ani na osvětlených ulicích pár průkazných snímků a Vy jste přesto nepociťoval důvod k protestu? Tak to je přímo neuvěřitelný šlendrián. Začíná mě stále více zajímat to výběrové řízení z roku 2003, musím se k němu dostat, jinak se nepohneme. Snad vyjde vstříc někdo ze současného vedení města, ať nakonec nenese za vše odpovědnost ta operátorka, té jistě milé slečně bych to nepřál.

Blažena
Nepřihlášený uživatel
   
Re:rozbité sklo - 18/11/2009 17:54
Dobrý den. Pročetla jsem tuto diskusi a taky se mi zdá málo pravděpodobné, že by ředitel neměl vliv na výběr kamerového systému. Má osobní zkušenost s kamerovým systémem nebyla sice osobní, ale kamarádka říkala, že měla poškozené auto a taky na tom záznamu nebylo vidět vůbec nic, teda něco přeci, tma. Proto se domnívám, že kamerový systém není plně funkční a asi někde nastala chyba, při výběru. Předem děkuji Blažena

Losos
Nepřihlášený uživatel
   
Re:rozbité sklo - 18/11/2009 18:24
Také přispěji.
Několikrát jsem byl na MP důvod rozbité sklo , ventilky, anténa, poklice adt.Snažím se parkovat pod "kamerou" ale vždy jsem měl smůlu zrovna byla na jinou stranu .Závěr: normální občan má peška

avatar: Steve Steve
Mistr mezi pisateli
  Karma: -5  
Příspěvků: 477
Re:rozbité sklo - 18/11/2009 20:39
No možná by byla zajímavá statistika, která by procentuelně vyjádřila kolikrát byla kamera špatně namířena, třeba by se z toho dalo něco vyvodit a lépe určit řešení.

servác
Nepřihlášený uživatel
   
Re:rozbité sklo - 18/11/2009 22:30
Zajímavá myšlenka Steve, snažím se představit si sběr dat pro podobný statistický výzkum, tedy že by MP sebemrskačsky vedla záznam o svých vlastních pochybeních, nebo že by se použila suma výpovědí postižených na těchto stránkách? Neřekl bych, že bude příliš vypovídající. Možná bude nejlepší, když se na kamerách pokud to umožňují prostě nastaví automatický pohyb v cyklech. To víte, Pan Hykl ten vehikl nezná, nemohl ho vybírat, nikdo se ho na nic neptal, tak se nemůžete divit že při téhle sprostotě poněkud zahořkl, byť otevřený odpor nekladl. Stálo by za úvahu zda jsou tohle vlastnosti dobrého vedoucího, ale kdo by se tímhle chtěl ještě zabývat, nebo kdo by tomu chtěl ještě věřit.
To nejpodivnější na celé věci je fakt, že nás stále upoutávají detaily, místo aby jsme postřehli to hlavní, ani po opakovaných dotazech stále nevíme nic o tom kdo inicioval nákup systému, kdo připravoval podklady, kdo si nechal nabízené systémy předvést, jak vůbec vypadalo výběrové řízení, kdo se ho zůčastnil, v jakém je rozsahu, získala firma Slamont monopol na věčné časy? Jaké byly výběrové požadavky, kolik to stálo, kolik to stát bude, kdo za výstavbu zodpovídá nyní, když jsou zlosynové z roku 2003 dávno v prachu. Jak to, že nikdo nic neví!!! Jenom lidé trpící nevyléčitelnou naivitou si tu mohou ještě namlouvat, že je vše v pořádku. Tyhle věci by měly přece vlát na vývěsce každého úřadu, někoho by přece pořízení a realizace městského kamerového systému mělo stát hromadu času, práce a nervů. Někdo by měl teď hrdě stát a bít se v prsa,"To je moje práce", nic jiného bych neočekával a především, pokud jdu koupit cokoliv za peníze druhých, schovám si účtenku, tedy pokud mám rozum, nebo alespoň morální zábrany.

Jiří Hykl
Oficiální autor
  Karma: 9  
Příspěvků: 443
Re:rozbité sklo - 18/11/2009 23:40
Reaguji na podnět pisatele „Steve“. Na základě podkladů předložených mi Policií ČR o počtu deliktů (odcizení, vloupání, poškození) spáchaných na parkujících motorových vozidlech v našem městě, které občané Policii ČR oznámili, jsem provedenou analýzou došel k závěru, že v období od 1.1.2008 dosud, došlo v některém ze zorných polí bezpečnostních kamer k pěti deliktům ze šestačtyřiceti. Ve čtyřech případech šlo o údajné odcizení vozidla, v jednom případě o vloupání do vozidla. Policii ČR jsme v tomto období předali na vyžádání šestnáct videozáznamů z kamer. Ke zveřejnění dalších podrobností nejsem oprávněn, jen bych rád podotkl, že odcizení vozidla může proběhnout nerozeznatelně od jeho běžného užití oprávněnou osobou, poškození pak může být vteřinovou záležitostí, které stěží postřehne i člověk stojící přes ulici. Znovu podotýkám, stojící vozidlo pod kamerou nemusí být nutně stále v jejím zorném úhlu. Kamera v jednu chvíli sleduje pouze určitou výseč, pokud je použit zoom (zvětšení) výseč je menší. Jak nastavit kameru, aby sledovala právě místo, kde dojde ke spáchání deliktu opravdu nevím. Je ale jisté, že by věci pomohla obsluha určená pouze pro sledování kamer.
Záznamy z kamer, s ohledem na zákon o ochraně osobních údajů, poskytujeme pouze Policii ČR. Pokud někdo požadoval záznamy z kamer bez ohlášení události Policii ČR, nebyly mu tyto pochopitelně vydány. Nelze pak ale zaměňovat nevydání záznamu za jeho nepořízení.
Kamerový systém funguje a denně nám pomáhá v naší práci, chránit naše město a jeho obyvatele. Pokusy o zpochybnění funkčnosti tohoto systému jsou nesmyslné, pouze přidělávají práci mě a dalším, kteří se zabývali např. zpracováním podkladů pro tento článek. Tyto pokusy bych mohl rozptýlit zveřejněním záběrů jednotlivých kamer na webu, což by ale bylo v rozporu s platnými zákony. Navrhuji proto, pokud o tomto máte nadále pochybnosti, abyste např. požádali své zastupitele, kteří kontrolou funkčnosti i při nočním provozu či prověřením jiných pochybností týkajících se tohoto systému, pověří kontrolní výbor. Ten Vás pak s výsledkem svého zjištění může seznámit. Přeji klidný večer všem.

servác
Nepřihlášený uživatel
   
Re:rozbité sklo - 19/11/2009 00:25
Pane Hykl, zbytečnou práci navíc jste si obstaral sám svým "vstřícným" přístupem ke sdělování informací. Nepodstrkujte nám popírání jakékoliv funkčnosti systému, najděte si laskavě počátek této diskuze. Bylo by dobré vědět nakolik byl záznam kamer ve Vámi zmíněných případech policii ČR užitečný, ovšem primárním předmětem šetření komise by měla být adekvátnost městem vynaložených finančních prostředků na provozovaný systém, posouzená nezávislou, odbornou expertízou, společně s vyšetřením okolností záhadného výběrového řízení.

servác
Nepřihlášený uživatel
   
Re:rozbité sklo - 19/11/2009 00:36
Mimochodem, od kdy vám funguje automatické otáčení kamer?

<< Začátek < Předchozí 1 2 3 Následující > Konec >>
NEJNOVĚJŠÍ ...

v diskuzi

v Š-bazaru

Inzerát neobsahuje fotoPronajmu garáž u prádelny
Práce a služby (28.01.2022)
Inzerát neobsahuje fotoPronajmu garáž u prádelny
Práce a služby (28.01.2022)
Inzerát obsahuje fotoProdej bytu 2+1, OV, Štětí
Práce a služby (26.01.2022)
Inzerát neobsahuje fotogaráž
Pozemky a ostatní (11.01.2022)
Inzerát obsahuje fotoProdám kamna
Nezařazeno (09.01.2022)
Inzerát neobsahuje fotoPronájem 2+1
Byty (03.01.2022)
Inzerát obsahuje fotovelké auto na dálkové ovládání (nové, bez krabice)
Hračky a ostatní (11.12.2021)
Inzerát obsahuje fotoauto se zvukovými a světelnými efekty (2 druhy)
Hračky a ostatní (11.12.2021)
Inzerát neobsahuje fotoHledam kamaradku
Volný čas (10.12.2021)
Inzerát neobsahuje fotoSháním pronájem
Byty (10.12.2021)
Prohlášení o přístupnosti
Domů
Prohlášení o přístupnosti
Úřední deska
Vyhledávání
Kontakty
Mapa stránek